A agência de comunicação da Câmara Municipal silencia arquivamento do processo de João Paulo Almeida
Decorrido mês e meio sobre o arquivamento definitivo do processo judicial movido pela CMM contra João Paulo Almeida (23 Janeiro 2009) é interessante constatar como Saldanha Rocha geriu o silêncio sobre esta notícia. Nem uma letra nos jornais regionais e/ou nacionais quando no passado não se coibiu de comentar o caso dando-o mesmo como encerrado, e a favor da CMM.
Por aqui se vê as reais intenções de Saldanha Rocha e dos vereadores do PSD: queimar o homem de quem politicamente mais temem!
Se assim não fosse,
- Porque esconderam ao longo de 3 anos das reuniões da CMM e dos vereadores socialistas os sucessivos recursos que unilateralmente foram decidindo apresentar nos tribunais, atitude claramente contrastante com o apressado envolvimento dos vereadores socialistas solicitado pelo Presidente e vereadores do PSD em 2006 ?!!!!
- Porque esconderam o resultado do processo na reunião de Câmara de 11 de Fevereiro e só em resposta a questão expressamente colocada sobre o assunto pelos vereadores socialistas confirmaram finalmente ter tido conhecimento do desfecho judicial?!!!!!
Assim se vê os fins pretendidos por Saldanha Rocha e seus pares !!!!! Saiu-lhes o tiro pela culatra !!!! Daí o SILÊNCIIIIIIOOOOOOOOO!
Coerente, solidária e coesa foi sempre a posição da oposição socialista na CMM e na Assembleia Municipal. Os vereadores socialistas sempre disseram que isto era "um processo político" animado por razões escusadas.
Assim, em 25 de Fevereiro de 2008, Cardoso Lopes e Manuel Serras, disseram concludentemente:
"Embora já tenham passado 3 anos, estamos bem recordados da forma como foi tratado, por parte da Câmara, o caso do Vogal João Paulo Almeida.
No nosso espírito ficou a sensação de que o assunto foi “soprado” para a Comunicação Social com um duplo objectivo: descredibilizar e aniquilar politicamente o visado. Vem a propósito relembrar o que disseram os Vereadores do Partido Socialista, José Fernando Martins e Manuel de Jesus Serras, na reunião de Câmara de 25 de Janeiro de 2006 e que se transcreve: “… Foi utilizada a voracidade da máquina partidária, com a intenção do aniquilamento político do referido Deputado Municipal, como o demonstram os procedimentos subsequentes.”
Hoje, conhecida a decisão dos Tribunais, sai reforçada a nossa convicção, de que a importância dada ao assunto, mais não tinha, do que motivos políticos. Se assim não fosse, o desfecho judicial teria, certamente, sido diferente.
A decisão de arquivamento do processo, tomada pela Justiça (Tribunais), vem dar razão à leitura que fizemos em local e em tempo oportuno (reunião de Câmara de 25 de Janeiro de 2006) e por esse facto nos congratulamos."
Já em 25 Janeiro 2006, Manuel Serras e José Fernando Martins tinham dito que" aqui, o mais importante foi a perseguição política e o vexame público de uma pessoa a quem reitemos a nossa confiança política e a nossa solidariedade".
<<Tomada posicao_vereadores_25_01_2006.pdf>>
O mesmo fizeram e disseram os membros eleitos pelo PS da Assembleia Municipal em 24 de Fevereiro 2006. Ao tempo Elvino Pereira e outros eleitos pelo PSD actuaram como se estivéssemos no tempo da Inquisição … quem assistiu não pôde ficar indiferente !!!!
<<tomada de posição membros da AM_24_02_2006.pdf>>
João Paulo Almeida resistiu e venceu ! Nunca quebrou, e por isso, é natural que hoje seja difícil passar ao lado do seu contributo para os combates que se avizinham.
Luís Sérgio Silva